– эти базовые принципы легли в основу проекта постановления «Об отчете о результатах реализации плана социально-экономического развития Новосибирской области за 2006 год», который подготовили для внесения в повестку предстоящей сессии депутаты комитета облсовета по экономической политике и собственности.

Почему в Новосибирске таможенная стоимость некоторых товаров – речь идет о плодоовощной продукции – в разы превышает аналогичную в других регионах? Можно ли добиться ее снижения? От чего и от кого это зависит? Эти вопросы депутаты облсовета обсуждали на очередном заседании комитета по экономической политике и собственности.

Главным показателем исполнения плана социально-экономического развития и бюджета области должен стать уровень жизни населения. Причем не «среднедушевой», а по каждой группе в отдельности. Об этом шла речь на очередном заседании комитета по экономической политике и собственности при обсуждении отчетов о реализации плана социально-экономического развития и исполнения бюджета Новосибирской области за 2006 год.

В отличие от прошлогоднего снега, бюджет предыдущего года обычно помнят и говорят о нем долго: процедура утверждения депутатами областного Совета исполнения главного финансового документа довольно длительная. В этом году она началась с публичных слушаний по проекту закона Новосибирской области «Об исполнении областного бюджета Новосибирской области за 2006 год».

Утвержденная в прошлом году методика распределения региональных фондов финансовой поддержки поселений и муниципальных районов (городских округов) Новосибирской области изначально вызывала немало замечаний, как депутатов, так и многих получателей вышеозначенной поддержки. Постановлением девятой сессии облсовета четвертого созыва данную систему расчетов решено было усовершенствовать. Поэтому в повестке очередного заседания комитета по бюджетной, налоговой и финансово-кредитной политике этот вопрос обсуждался одним из первых.

Проблемы «дачной амнистии» рассмотрели на очередном заседании депутаты комитета по экономической политике и собственности. И пришли к выводу, что срочные меры необходимо принимать и на областном, и на федеральном уровне.

С достаточным ли вниманием относится «центр» к мнению субъектов Федерации по поводу того или иного законопроекта? Насколько грамотно подготовлены документы, направляемые в Москву из региональных законодательных собраний? Почему из сотен региональных законодательных инициатив действующую нормативно-правовую базу России пополняют лишь единицы?

На сегодня в Новосибирской области действуют 46 игорных заведений, 2 букмекерские конторы, 187 игровых залов. Этому «азартному» благоденствию, похоже, приходит конец. Федеральное законодательство говорит определенно: с 1-го июля 2007 года игорные заведения не могут быть расположены в объектах жилищного фонда, в объектах незавершенного строительства, в киосках и других временных сооружениях, в зданиях и сооружениях, в которых расположены детские, образовательные, лечебные и санаторно-курортные учреждения, в зданиях, строениях, сооружениях автовокзалов, железнодорожных вокзалов, речных вокзалов, речных портов, аэропортов, на станциях, остановках всех видов общественного транспорта городского и пригородного назначения, транспорта общего пользования. А с 1-го июля 2009 года игорный бизнес в России будет разрешен только в четырех регионах (ближайший от нас – Алтайский край). Депутаты комитета по экономической политике и собственности заинтересовались – а как, собственно, пойдут дела в игорном бизнесе области с 1-го июля текущего года?