Депутаты – аграрии подвели итоги года

Итоги деятельности агропромышленного комплекса Новосибирской области за 2012 год и работы по финансовому оздоровлению сельхозпредприятий рассмотрели депутаты Законодательного собрания.

Как сообщил депутатам комитета Законодательного собрания по аграрной политике, природным ресурсам и земельным отношениям министр сельского хозяйства областного правительства Георгий Иващенко, в аграрном секторе Новосибирской области работают 510 предприятий, на долю которых приходится 55,6% всей производимой сельхозпродукции, 291 тысяча личных подсобных хозяйств, 2600 крестьянских (фермерских) хозяйств, 32 сельскохозяственных потребительских кооператива. Объем валового продукта сельского хозяйства области оставил в истекшем году 52,7 миллимардов рублей (84% от уровная 2011 года).
В 2012 году господдержка сельскохозяйственного производства области из средств областного и федерального бюджетов составила 3,810 миллиарда рублей, что на 758 миллионов рублей больше, чем в 2011 году. Областной бюджет выделил 2.330 миллиарда рублей, федеральный – 1,480 миллиарда По словам Георгия Иващенко, к этим суммам можно смело приплюсовать 690 миллионов рублей как разницу между рыночной ценой топлива и той, по которому аграрии в этом году получили горючее.
Погодные условия прошедшего года не позволили собрать запланированный урожай сельхозкультур. Площадь погибших посевов составила 412,2 тысяч гектаров. Несмотря на сложные условия, валовый сбор зерна составил 1501 тысяч тонн при средней урожайности 9,2 ц/га. Производство основных видов продукции животноводства за 2012 год: молоко – 743,7 тысяч тонн (96% от уровня 2011 года), мясо - 237,5 тысяч тонн (102,5%), яйца 1338,9 миллионов штук (101%). В сельхозпредприятиях продуктивность дойного стада и среднесуточный прирост молодняка остались на уровне 2011 года. Удельный вес прибыльных сельхозпредприятий составил 70%, прибыль от сельскохозяйственной деятельности - 2,7 миллиарда рублей, общий уровень рентабельности сельхозпроизводства – 11%, рентабельность производства молока – 26%.
Председатель комитета Александр Морозов напомнил, что на конец прошедшего года агропредприятия ряда районов оказались без компенсаций потерь из–за засухи. Как пояснил Георгий Иващенко, некоторые районы просто не предоставили подтверждения самого факта гибели сельхозкультур. Для тех же, кто правильно офоримл заявки, 24 декабря из федерального центра пришли деньги – 322,8 млн.рублей.
Депутат Владимир Захаров сообщил о сокращении числа личных подсобных хозяйств (в некоторых районах – на треть) и поинтересовался. что делает министерство для поддержки таких хозяйств. Георгий Иващенко ответил, что не располагает информацией о столь резком уменьшении числа подсобных хозяйств, но подтвердил, что тенденция к сокращению существует: корма стали дороже. Министр отметил, что профильное министерство активно поддерживает такие хозяйства – компенсирует часть затрат на покупку техники, платит процентную ставку по кредитам.
Депутат Дмитрий Терешков предложил создать рабочую группу, которая займется подготовкой мер региональной поддержки перерабатывающей и пищевой промышленности. Законодатель напомнил, что пищевая промышленность, являющаяся последние 20 лет стабильным заказчиком продукции сельского хозяйства, оказалась в непростом положении. Для многих предприятий цена на основное сырье – пшеницу - выросла за несколько месяцев ровно в два раза – от пяти-шести тысяч рублей за тонну до почти 11 тысяч рублей. Кроме того, соседние регионы (Кемерово и Омск) серьезно дотируют свою переработку, отчего в области появилось много продукции, с которой трудно конкурировать.
Депутат Юрий Бугаков обратил внимание парламентариев на важность работы со СМИ, освещающими аграрную тематику: «Никто не говорит, что сегодня все хорошо, но из сообщений прессы создается впечатление, что сельскому хозяйству Новосибирской области просто приходит конец. Надо доводить до людей реальное положение вещей», - убежден Юрий Бугаков.
Дискуссию подытожил Александр Морозов: «Действительно, год выдался крайне тяжелым: урожай получили низкий, эффективность работы предприятий оказалась существенно меньше ожидаемой. Но можно отметить, что отношение областной власти к сельскому хозяйству было вполне адекватным сложившимся обстоятельствам. Об этом свидетельствует увеличение бюджетного финансирования отрасли фактически на 25 процентов».